Concepto de Expropiación Pública

[aioseo_breadcrumbs] [aioseo_breadcrumbs] [aioseo_breadcrumbs]Esta voz se ocupa del concepto . En inglés: Public Expropriation.

Nota: Véase más información sobre Expropiación Forzosa.

¿Qué es, Qué Significa y Cómo se Define Expropiación Pública?

La expropiación es el acto por el que un gobierno reclama una propiedad privada en contra de los deseos de los propietarios, aparentemente para utilizarla en beneficio del público en general. La expropiación es la incautación gubernamental de una propiedad o una modificación de los derechos de propiedad privada existentes, normalmente en beneficio público. En otras palabras, la expropiación se refiere a la toma de posesión por parte del gobierno de cualquier propiedad privada, con o sin el permiso de los propietarios. Es un proceso en el que el gobierno toma la propiedad privada de alguien para uso público si es en el mejor interés público.

La expropiación, entonces, es la toma de posesión de bienes o propiedades privadas por parte del gobierno a cambio de una indemnización, sólo cuando es para un fin público.

En Estados Unidos, las propiedades se expropian con mayor frecuencia para construir carreteras, ferrocarriles, aeropuertos u otros proyectos de infraestructura.

El derecho del suelo y el derecho administrativo

Este texto en el presente diccionario define y examina un aspecto importante de la intersección de estos cuerpos legales (el derecho del suelo y el derecho administrativo), por lo que es conveniente que se examine un aspecto importante de la intersección de estos cuerpos legales; a saber, la toma de la propiedad privada para fines públicos. En el Reino Unido y en Estados Unidos se utiliza una terminología diferente para describir este ámbito del derecho. En Estados Unidos se denomina «dominio eminente», y se trata como un aspecto importante del derecho constitucional; mientras que en el Reino Unido se conoce como «expropiación forzosa», «adquisición forzosa» o expropiación, y es un tema muy práctico, al que se le dedica poca fanfarria o teorización constitucional. La consideración constitucional que se ha dado a este tema en el Reino Unido se ha centrado en el principio de que se pague una compensación justa por la propiedad privada así tomada. En esta plataforma digital se explora el olvidado principio complementario de que la propiedad privada sólo puede ser tomada para fines públicos.

Revisor de hechos: Hoearth

Ejemplos de Denegación de Justicia en Derecho Internacional Mexicano

Disputa o Conflicto de la Mexican Eagle Oil Company (1938)Citado como Disputa de la Mexican Eagle Oil Company (1938), Whiteman, Digest of International Law, Vol. 8, 1 272- 1 279. (Véase sobre el derecho internacial, su concepto jurídico, y su explicación, con una perspectiva anglosajona, y su definición, ambos en inglés).

La Mexican Eagle Oil Company, constituida en México pero con una participación mayoritariamente británica, sufrió un laudo en su contra por parte de la Junta de Conciliación y Arbitraje de México y confirmado por la Corte Suprema. Ante el incumplimiento del laudo por parte de la empresa, el Gobierno mexicano expropió en 1938 los bienes de la empresa por razones de interés público. En un intercambio de correspondencia diplomática en 1938, el Gobierno británico, si bien no cuestionó el derecho general de un gobierno a expropiar en aras del interés público y previo pago de una indemnización adecuada, sostuvo que la expropiación era arbitraria, desproporcionada y equivalente a una confiscación, y afirmó el derecho a proteger los intereses de los accionistas británicos ya que la empresa había quedado prácticamente incapacitada por las acciones del Gobierno mexicano; el Gobierno británico sostuvo además que el procedimiento judicial era en ciertos aspectos erróneo y constituía una denegación de justicia, y que, aunque la impugnación de la validez del decreto de expropiación estaba todavía sub judice, era probable que durara un tiempo considerable, y como los accionistas británicos ya habían sufrido un gran daño, el Gobierno británico tenía derecho a presentar alegaciones. Por su parte, México hizo valer el derecho de cualquier Estado, previo pago de una indemnización adecuada, a expropiar bienes en aras del interés público, cuya valoración quedaba a su discreción (y negó, en cualquier caso, que la expropiación en el presente caso fuera desproporcionada o arbitraria o que no fuera de interés público); México también rechazó el derecho del Reino Unido a defender los intereses de la empresa mexicana con base en su participación accionaria británica y negó el derecho del Reino Unido a intervenir en nombre de los accionistas de la empresa mexicana, que no había dejado de tener una existencia legal independiente y cuyo pago de indemnización por las propiedades expropiadas salvaguardaría adecuadamente los intereses de los accionistas; además, las propias acciones contenían una renuncia al derecho del propietario extranjero a buscar la protección de su gobierno; y, por último, como el recurso legal abierto a la empresa en los tribunales mexicanos no se había agotado, no podía haber ninguna denegación de justicia. Después de otros prolongados intercambios diplomáticos, en 1947 se llegó a un acuerdo entre México y la compañía por el que México se comprometía a pagar una indemnización de 81.250.000 dólares; el Gobierno británico señaló con satisfacción que este acuerdo garantizaría que los accionistas británicos recibieran una indemnización justa y equitativa. Véase Wortley, The Mexican Oil Dispute 1938 – 1946, (1957) 43 T.G.S. 15.

Revisor de hechos: N Perri

Para más conceptos e información internacional de contexto, puede consultarse, en la plataforma digital general, sobre el derecho internacional en general, la expropiación, el derecho internacional público (su fundamento y ramas), el derecho administrativo y sus características, el territorio nacional del país, y los laudos.

[rtbs name=»derecho-internacional-publico»] [rtbs name=»derecho-administrativo»] [rtbs name=»tratados-internacionales»] [rtbs name=»extranjeros»] [rtbs name=»acuerdos»] [rtbs name=»territorio»] [rtbs name=»derecho-de-danos»] [rtbs name=»indemnizaciones»]

Expropiación por Causa de Utilidad Pública

Conceptos jurídicos relacionados con Expropiación por Causa de Utilidad Pública en este Diccionario legal

• Expropiación forzosa

derecho administrativo, propiedad privada, expropiación forzosa, adquisición forzosa, uso público